18
2025-11
【仁宇信息】最高法院：继受股东能否查阅公司继受前文件材料及行使知情权的裁判规则
在继受股东主张股东知情权的纠纷中，需围绕“股东身份合法性” 与“知情权行使范围” 的核心要点，结合法律规定、公司章程约定及司法实践裁判原则综合判定。我们处理此类案件时， 对继受股东主张查阅公司继受前特定文件材料的诉求，需明确知情权的法定范围与时间边界，平衡继受股东权益与公司正常经营秩序，同时审慎认定股东资格合法性、查阅范围合理性及不正当目的举证责任，避免仅以“继受时间” 机械限制知情权导致权利失衡。
13
2025-10
【仁宇信息】最高法院：未明确约定投资款性质，投资人能否确认股东身份或要求返还本金及收益的裁判规则
在投资款性质未明确约定的纠纷中，需围绕“股权投资” 与“债权投资” 的核心特征，结合当事人真实意思表示、合同实际履行情况、公司治理参与度及收益风险承担方式综合判定。我们在处理此类案件时，应优先审查投资行为是否符合股权投资的法定要件（如股东会决议、工商登记、股东权利行使），区分“名股实债”“增资未完成”“款项性质模糊” 等不同情形适用法律；对投资人主张返还本金及收益的诉求，需明确款项性质与权利基础，平衡投资人权益与公司及债权人利益，同时审慎认定股东身份确认条件、本金返还范围及收益计算标准，避免仅依据外观形式机械裁判导致利益失衡。
©2022 版权所有：北京仁宇工程咨询有限公司 京ICP备2022020475号-1